Klisé 1.:
Sármos ügyvéd heroikus
beszédet rögtönöz az esküdtszék előtt. Az esküdtszék női tagjai zokognak, majd
a férfiak is, a bíró meghatott, a néző
zokog, etc.
Klisé 2::
Sármos ügyvéd látszólag egyszerű ügyet vállalva tehetséges ifjú
ügyvédjelöltnővel az oldalán világrengető korrupcióba botlik, s viszi
győzelemre nagy küzdelemben a kisember ügyét.
Klisé 3.:
Bombázó külsővel és briliáns elmével megáldott ügyvédnő, magánéleti válságba
keveredve, hosszas küzdelem után nyer pert hímsovén férfikollégája ellen.
Szóval, vannak a
filmek ( a hollywoodiak). És van a jogi pályán működők hétköznapi valósága,
melyből -életkorukból adódóan- még nem sokat tapasztalhattak a gimnazisták. A
fakultációválasztás előtt álló tizedikesek körében gyakori téma a
pályaválasztás, az erről való gondolkodáshoz azonban több kell a filmeknél.
Remek és jól működő kezdeményezés, melynek során diákok is betekinthetnek
a hazai jogrend működésébe, a Nyitott
Bíróság Program, melyben a résztvevők a bíróságokon tárgyalásokat,
ítélethirdetéseket láthatnak, a 18 éves kort betöltött tanulók pedig büntetés-végrehajtási intézményekbe is
ellátogathatnak. Ami ennél is meggyőzőbb, az a személyes
beszélgetés valakivel, aki sikeresen működik valamely jogi területen, így
hiteles választ tud adni kérdéseinkre.
Május 2-án a
10.A osztály, ill. osztályfőnökük, Simonné
Baranyai Zsuzsanna tanárnő meghívására
Dr. Kovács Bálint tartott előadást. Előadónk a Sárvári Járásbíróságon bíró, illetve a Pécsi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi
karának oktatója. S hogy maga is
tanít, az az első percben kiderült: humora és közvetlensége rögtön oldott hangulatot
teremtett ( nem véletlen pozitív
értékelése a markmyprofessor.com-on).
Először is tisztázódott, az osztályból kik szánnák magukat már most jogi
pályára, s kik érdeklődnek iránta; s kiderült az is, milyen prekoncepciók
övezik az ügyvéd, sőt, a sztárügyvéd fogalmát.
A beszélgetés
első felében Dr. Kovács Bálint felvázolta a jogi egyetem elvégzése utáni főbb
lehetőségeket: mit jelent, ha valaki bíróként, ügyvédként vagy ügyészként
helyezkedik el. Nem meglepő, hogy a diákok többségének az ügyvédi pálya a
legvonzóbb/legnépszerűbb -bár kiderült az is, hogy több hamis sztereotípia
tapad hozzá, főként a filmek, sorozatok közvetítésével. Miután előadónk ezeket
a képeket leépítette -pl. az ügyvéd "cápa", "gonosz",
"mindenkin átgázoló" :) -, rátért a jogi "életforma"
előnyeinek, vonzerejének bemutatására -szó esett csábító fizetésről, társadalmi
presztízsről-, de nem kerülte ki a "hátrányok" megemlítését sem. Mint
minden sikeres életútnál, természetesen itt is hosszú, nehéz tanulás és munka
eredménye az elismertség és a siker, míg eljutunk az ügyvédi iroda kibérlésétől
a népszerűségig és a biztos megélhetésig. Ne felejtsük, ez nem hiányszakma,
különösen itt, a nyugati határvidéken.
Az előadás második felében a diákok feltették
kérdéseiket. Többször szóba került az idegennyelv-tudás szerepe a gyakorlatban;
megtudtuk, hogy a tárgyalóteremben nincsen kalapács és parókaviselet (itt két
embert elvesztettünk :) ); hogy a hétköznapi élet peres ügyei jobbára milyen
természetűek, s hogy a hétköznapi gyilkosok cseppet sem hasonlítanak a vászon
briliáns gonosztevőire.
A beszélgetés "impresszionista"
struktúrát követett, s azt hiszem, a jogi pálya iránt érdeklődők megkapták a
választ kérdéseikre, de a legfontosabb,
hogy hangulatát az is élvezte, aki nem ezt az irányt jelölné ki továbbtanulásában.
És azért nem feltétlenül kell könnyes búcsút
vennünk Hollywoodtól: a 10.A-ból több színészi kvalitással rendelkező embert
ismerek. De erről majd legközelebb.
A beszélgetésről Tar Patrícia tanárnő számolt be nekünk.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése